Ikke min sensurminister!

8. februar 2013 blir en mørk dag for internett i Norge. Kulturdepartementet har i dag foreslått å åpne for massiv overvåkning av nettbrukere, samt sensur av internettsider. Vi har fryktet at dette ville komme, men håpet i det lengste at en ny kulturminister ville arkivert et forslag som internett-generasjonen har følgende kommentar til: Hæ!?

I stedet for å åpne for overvåkning og sensur burde Kulturdepartementet prøve å løse åpenbare sperrer for deling av norsk kultur. Fleksnes på YouTube er et slikt eksempel: visning i skoler og på gamlehjem er i dag ulovlig.

Formålet med forslaget er å stoppe ulovlig fildeling. Vi har forståelse for at man ønsker å stoppe dem som selger andres åndsverk, men det har man allerede lover som kan hindre. Og ikke-kommersiell filedeling er noe annet; uten fildeling hadde vi i dag ikke hatt tjenster som Spotify og Wimp. Kampen mot fildeling blir derfor også en kamp mot fremvekst av nye betalingsmodeller og distribusjonsmetoder på nettet.

Forslaget minner oss om 2005 da regjeringen la fram forslag om at kopiering fra CD med kopisperre til MP3 skulle kriminaliseres. Forslaget fikk støtte fra Ap + Krf + H + V. Men så startet stormen fra brukerne og politikerne måtte snu. Vi håper politikerne også denne gang tar til vettet og ikke lar særinteresser styre Åndsverksloven.

Det første lov om opphavsrett er Statute of Anne fra 1710. Den gav opphavere 14 års enerett, men mulighet for ytterligere 14 års forlengelse. Dette ble sett på som en rimelig balanse mellom opphaver og andre. Etter den tid han Åndsverksloven bare blitt flyttet i en retning og i dag er eneretten 70 år etter opphavers død. Disney er blant dem om har presset hardest på for å forlenge vernetiden.

Etablerte partier virker være fortryllet av Mikke Mus og tryllestaven. Vi må vekke dem. Ved å stemme Piratpartiet.

6 thoughts on “Ikke min sensurminister!

  1. Jeg må bare si, omkring dette med Piratebay: For noen år siden var det saker om folk som mottok brev med hvitt pulver i posten, som til slutt viste seg å være mel. De prøvde å finne ut hvem dette var osv. og andre folk har vel sendt mye ulovlig med posttjenesten. Hvorfor skyldte man da ikke på Posten? Men nå når The Pirate Bay blir utnyttet på samme måte er det dems feil?

  2. Når det gjelder the pirate bay så gjør de for eksempel ikke noe ulovlig i utgangspuktet. De har ikke en eneste ulovlig fil, men linker heller til folk som deler filer ulovlig. Kalles ikke dette utringsfrihet å si ifra at noen gjør noe galt?

    Selvfølgelig skal man etter norsk lov ikke laste ned filer man ikke har rettigheter, men når tjenester som leverer amerikanske tv serier er så elendige (hm… netflix, lovefilm etc.), så kan man ikke skylde på forbrukerne for at man lager et monopol for seg selv, og gjør det komplett umulig for noen å se den tv serien uten å gå til en fildeligs tjeneste.

    Ikke heller skjønner tilhengerne av urimelige åndsverks regler at man faktisk kan tjene penger ved å bruke nye distribusjons og betaling metoder.

    Når lasted du ned et pc spill eller musikk gratis fra internett? Svaret er tjenester som steam eller spotify. For hvis jeg har en god tjeneste, hvorfor i all verden skal jeg piratkopiere?

  3. Litt rart at politikere vil beskytte åndsverk.
    De er nemlig øverste ansvarlig for en offentlig instans som heter Invasjon Norge og de stjeler jo åndsverk av ressurs svake. De videre formidlet i hvertfall ting fra en søker til andré interesser med midler.Brudd på egne retningslinjer og andsverksloven var det i hvertfall. Beskjed fra politimyndigheter var at de ikke etterforsker den veien.
    Se søknad ang tofot.no for referanse.
    Survival Art
    EsF .13

  4. Lobbyistene burde grave i seg selv, istedet for å bruke statsbudsettet til å grave i andres privatliv … Nettfascistene må stoppes.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

 

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.